在江西的一起震惊社会的案件中，一名少年遭遇了八人持刀围殴的极端暴力事件。面对这突如其来的生命威胁，少年在恐慌与自卫的本能驱使下进行了反击，不幸的是，这一反击导致了一名围攻者死亡。随后，法院对此案进行了一审判决，认定少年犯有故意伤害罪及聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十年。这一判决结果立即引发了广泛的社会关注和讨论，人们纷纷质疑，在遭遇如此严重的暴力侵害时，少年的反击行为是否构成正当防卫，或者，这是否属于正当防卫过当？

江西少年遭八人持刀围殴反杀一人被判10年，是正当防卫过当吗？ (一)

江西少年遭八人持刀围殴反杀一人被判10年，是正当防卫过当吗？

最佳答案我觉得并非防卫过当，当有人攻击自己时，哪里还记得下手轻重，这名少年当时只有16岁，年轻气盛，血气方刚，将攻击者伤害也不无可能。其实该少年在此案件中只判了8年有期徒刑，只不过他之前有过其他罪名，因此被判了三年，多条罪名加在一起，最终判10年。

这件事的事发经过。

不久，几人带着菜刀以及匕首来到吴某房间，由于对方人多势众，吴某很快落下风，后来吴某趁对方不注意，拿起桌面上的水果刀捅向罗某。最后导致罗某失血过多死亡，事情发生后，吴某的母亲陈找过受害者家属恳求原谅，并且赔偿了对方20万，以为得到了对方谅解就能够减轻罪行，后来吴某仍然被判了10年有期徒刑。母亲觉得判决不公，所以决定上诉。

对于这件事我有何看法？

江西一名少年遭八人持刀围殴，反杀一人被判10年，量刑是否过重了？ (二)

最佳答案江西吉安发生了一起比较严重的打架斗殴事件，此次事件总共导致了一人死亡和二人受伤。警方通过调查对本次事件的发生的原因进行了梳理，这件事情发生在2020年某一日的凌晨，一位年轻男子因为敲错了宾馆的房门，而和宾馆的住户发生了冲突，随后在这次冲突的过程中，住户不慎将其中的一位男子刺死，并造成了二人受伤，涉事人员也被警方刑事拘留。

随后双方的家属也达成了刑事和解协议。法院通过一审判决认为当事人防卫过当和聚众斗殴被判处有期徒刑10年。不过家属和代理律师认为，涉事人员因为是未成年人，而且在多名持刀人员威胁和殴打的情况下，根本无法采取相当的应对措施，所以法律的判决过于严格和不符合实际的情况。当事人应该属于正当防卫。我个人觉得法院的审批结果可能过于严格，但是当事人在服刑的过程中会有减刑的优势，这样判罚对受害者也是比较公平的。

这里就要重点讨论一下正当防卫和防卫过当的区别。正当防卫需要满足三个条件，第一个条件必须是针对不法的侵害行为，这起案件中的涉事人员持刀出现在公共场合并对人民群众的生命安全造成威胁，已经严重扰乱了社会公共安全。第二个条件必须正在进行的危害当事人和社会的行为，这起案件中的当事人被受害人持刀威胁和殴打。第三个条件必须是在不法侵害的过程中，不能造成第三方的损害，否则正当防卫就不会成立，这一点也是判断是否正当防卫的关键。在这件事情过程中，涉事人员虽然对当事人进行了殴打和威胁，但是并没有危及到当事人的生命。所以量刑并不过重，法律是道德的底线，同样也会维护人情的存在，所以希望当事人能够好好的表现，争取减刑释放。

吉安中院通报“少年遭围殴反杀”案情，你觉得这起案件该如何判决？ (三)

最佳答案1. 关于未成年人犯罪问题，确实应当引起社会的关注和反思。学校群殴事件频发，不仅需要严格的法律惩处，同时也呼唤家庭、学校和社会三方面共同教育，防止青少年误入歧途。

2. 吉安中院通报的“少年遭围殴反杀”案情，需要公众在了解全貌的基础上，理性对待。对于营销号的带节奏行为，我们应保持警惕，相信法律的公正性。

3. 针对吴某的犯罪记录，应当依法处理。对于未成年时期的犯罪行为，虽然法律有所宽松，但也不应忽视其严重性。在吴某的案例中，应当依法判决，确保正义得到伸张。

4. 每个人都应该珍惜青春，避免年少轻狂犯下的错误影响一生。无论过去发生了什么，现在都应为自己的行为负责。

5. 媒体报道对于案件的影响不可忽视，应当加强对网络信息的监管，确保公众能够获取准确、全面的信息，从而做出合理的判断。

6. 在讨论正当防卫和未成年犯罪时，我们应保持清醒的头脑，认识到法律的严肃性和公正性。吉安中院的判决，体现了法律的公正和对黑恶势力的打击，是正义的体现。

7. 司法机关在处理案件时，必须独立、公平、公正，不受外界舆论的影响。对于检查机关的抗诉，也应依法处理，确保每一步司法程序都建立在事实和法律的基础上。

8. 正当防卫是法律允许的自卫行为，但防卫过当也是需要避免的。我们应鼓励正义行为，同时也要确保人权和公平不受侵害。

接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。诺翊律网关于16岁少年遭围殴反杀案宣判就整理到这了。