实践中常见的情形有人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等。在审理案件时,需

实践中常见的情形有人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等。在审理案件时,需

正常人类的身份及其相关法律情形的探讨

在人类社会的广阔舞台上，每一个个体都扮演着多重角色，拥有多样的身份。这些身份不仅定义了我们在社会中的位置，还塑造了我们的行为模式和责任范围。然而，在某些特定情境下，个体的身份可能变得模糊或混淆，尤其是在法律领域。本文将探讨正常人类的身份，并引入实践中常见的情形，如人格混同、过度支配与控制以及资本显著不足，结合这些情形在审理案件时的相关知识进行介绍。

正常人类的身份多样性

正常人类的身份可以从多个维度来审视。首先，从家庭角度出发，每个人在家庭中扮演着特定的角色，如父母、子女、兄弟姐妹等。这些身份赋予了我们爱与被爱的权利，也要求我们承担起相应的责任和义务。其次，职业身份是我们在社会中的重要标识，它反映了我们的专业技能、社会地位以及经济来源。无论是教师、医生、律师还是工人，每个职业都有其独特的价值和贡献。此外，伴侣关系是人类情感层面的重要身份，它代表着两个人之间的深厚情感和相互扶持。在社区中，我们作为参与者，通过志愿服务、社区活动等方式贡献自己的力量，享受着归属感和认同感。最后，随着全球化的进程，全球公民的身份也日益凸显，它要求我们超越国界，关注全球问题，以世界公民的责任心行动。

人格混同：身份混淆的法律挑战

人格混同，尤其是在公司法领域，指的是股东与公司之间的人格界限变得模糊，导致责任不清的情形。这通常表现为财产混同、业务混同和人事混同。财产混同意味着公司与股东的财产难以区分，业务混同则使得交易第三方无法判断是与股东还是公司进行交易，而人事混同则表现为公司与股东的组织机构、管理人员高度重合。这些情形严重损害了公司债权人的利益，也破坏了市场经济的公平竞争原则。在审理此类案件时，法院需要仔细审查相关证据，以判断是否存在人格混同，并据此作出相应的法律裁决。

过度支配与控制：权力滥用的法律后果

过度支配与控制是另一种常见的法律情形，它通常发生在母子公司或关联公司之间。控制股东或实际控制人利用对公司的控制权，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为工具或躯壳。这种权力滥用不仅损害了公司债权人的利益，还破坏了市场的正常秩序。在审理此类案件时，法院需要综合考虑多种因素，如是否存在利益输送、交易是否公平合理、公司是否具备独立决策能力等。一旦确认存在过度支配与控制，法院可能会否认公司的法人人格，由滥用控制权的股东承担连带责任。

资本显著不足：揭开公司面纱的法律透视

资本显著不足指的是公司设立后，股东实际投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配。这种情形通常表明股东没有从事公司经营的诚意，而是恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人。在审理此类案件时，法院需要谨慎判断公司资本是否充足，并综合考虑其他因素，如是否存在欺诈、是否遵守公司程式等。如果确认存在资本显著不足且伴随其他滥用公司法人格的情形，法院可能会揭开公司面纱，让股东承担个人责任。

全文总结

正常人类的身份多样性是我们社会结构的基石，它赋予了我们不同的角色和责任。然而，在某些特定情境下，如人格混同、过度支配与控制以及资本显著不足等，这些身份可能会变得模糊或混淆，引发法律挑战。在审理此类案件时，法院需要仔细审查相关证据，综合考虑多种因素，以作出公正合理的法律裁决。通过这些案例的审理，我们不仅维护了法律的尊严和公正，也促进了社会的和谐与发展。因此，我们应该珍惜并尊重每个人的身份，同时也应该遵守法律法规，共同构建一个更加美好的社会。

关于“公司法人人格否认”制度的法律规定与案例分析 (一)

最佳答案随着经济压力增大和疫情带来的挑战，公司股东滥用法人独立地位和有限责任的现象日益增多，这引发了对公司债权人权益的威胁。"公司法人人格否认"制度作为保护债权人的补充法律手段，旨在限制股东的逃避责任行为。我国《公司法》和《民法典》对此有所规定，例如一人有限责任公司的股东需证明公司财产独立，否则需承担连带责任。最高人民法院的九民纪要提供了明确的适用标准，强调只有在特定滥用行为导致严重损害债权人利益时，才适用此制度。

在具体操作中，公司法人人格否认通过民事诉讼进行，债权人需对公司和滥用公司权利的股东提起诉讼。例如，最近的一个案例中，股东罗某因混淆公司和个人财产，滥用公司独立地位，导致债权人A公司权益受损，法院判决罗某对公司债务承担连带责任。实践中，适用该制度时，应注重列明实施滥用行为的股东为被告，且需有明确的法律事实和证据支持，如“人格混同”或“资本显著不足”等。

总的来说，公司法人人格否认制度的运用需要审慎且具体分析案件，它旨在维护公司债权人的权益，但并非全面否定股东责任，而是作为对有限责任原则的例外。在设计诉讼方案和准备证据时，需要深入理解相关法律规定和司法实践，以保护债权人利益。

九民纪要涉公司、金融实务要点 学习专题 (二)

最佳答案九民纪要涉公司、金融实务要点的学习专题主要包括以下内容：

公司纠纷实务要点：

对赌协议的效力：在无法定无效事由的情况下，对赌协议通常被认定为有效，且可与不同主体签订。认缴制下公司股东出资与表决权：股东出资加速到期受法律保护，除非特定情况；股东表决权在股份公司和有限公司有不同规定。股权转让：股权变动未经登记对善意第三人不具对抗效力，但股权转让合同在无法定无效事由时为有效。

公司法人人格否认：

股东滥用权利会导致公司人格否认，主要表现为人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等行为。

有限公司清算义务人侵权责任：

有限公司股东在清算过程中怠于履行义务导致无法清算的，需承担连带清偿责任。

公司对外担保效力：

公司为他人提供担保需遵循公司法规定，关联担保和非关联担保有不同要求；债权人需尽到合理审查义务。

实际出资人登记：

实际出资人能够证明过半数其他股东知晓其出资事实且未提出异议的，有权请求登记为股东。

金融产品管理：

金融产品发行、销售需遵循适当性原则，确保金融消费者了解风险并具备相应投资能力。

金融合同效力：

金融合同违反法律法规的效力性规定时无效，违反管理性规定时合同效力不必然无效；纪要对合同无效情形进行了扩展。

不动产抵押与担保：

未办理登记的不动产抵押合同自成立时生效，但抵押权未设立；非因债权人原因未能办理登记的，债权人可请求抵押人承担责任。

混合担保与追偿：

混合担保中，担保人一般无权向其他担保人追偿，除非担保合同中有明确约定。

民刑交叉程序：民商事案件与刑事犯罪分别审理，若同一行为涉及民商事纠纷和刑事犯罪，应同时处理；侵权行为人犯罪时，相关权利人请求保险金的不受刑事诉讼影响。

股东损害公司债权人利益责任的纠纷到哪个法院起诉 (三)

最佳答案股东损害公司债权人利益责任纠纷到被告所在地或纠纷的发生地的法院起诉。对于股东侵害了债权人的利益就要承担连带和补充清偿的责任。如果股东对于侵权的行为私下无法协商解决的，被侵权的人就可以通过诉讼的方式解决。 一、股东损害公司债权人利益责任的纠纷到哪个法院起诉

权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，债权人据此要求股东承担连带或补充清偿责任的情形。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。一般认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷由侵权行为地或被告住所地法院管辖。

二、股东损害公司债权人利益的情形有哪些

股东为逃避债务，滥用股东有限责任，并严重损害公司债权人利益，则有必要对其作出相应限制，以保护公司债权人利益。常见的股东损害债权人利益的情形有：

1、股东未履行出资义务损害公司债权人利益

公司股东应当按照公司章程规定按期、足额缴纳出资。

如果股东未履行或者未全面履行出资义务，则很可能会影响到公司的履行能力，并进而影响到公司债权人的合法利益，在此情况下，公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

需要特别注意的是，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人不能以公司不能清偿到期债务为由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。除非是：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的;或者，在公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的[。

2、股东抽逃出资损害公司债权人利益

公司成立后，股东不得抽逃出资。发起人、认股人缴纳股款或者交付抵作股款的出资后，除未按期募足股份、发起人未按期召开创立大会或者创立大会决议不设立公司的情形外，不得抽回其股本。如果公司股东在履行出资义务后抽逃出资，债权人可以请求该股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。而且，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此也应承担连带责任。

法院认定公司股东承担“抽逃出资”责任一般会从两个方面进行审查：

一是相关行为是否符合抽逃出资形式要件;

二是相关行为是否符合“损害公司权益”实质要件。

常见的构成抽逃出资情形有：

(1)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;

(2)通过虚构债权债务关系将其出资转出;

(3)利用关联交易将出资转出;

(4)其他未经法定程序将出资抽回的行为。

3、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务

公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。如果公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，股东应当对公司债务承担连带责任。常见的公司人格否认情形有：

(1)人格混同

认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。在认定是否构成人格混同时，一般会综合考虑以下因素：

①.股东无偿使用公司资金或者财产，不作财务记载的;

②.股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的;

③.公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的;

④.股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的;

⑤.公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的;

⑥.人格混同的其他情形。

(2)过度支配与控制

公司控制股东对公司过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳，严重损害公司债权人利益，滥用控制权的股东也应对公司债务承担连带责任。如：

1.母子公司之间或者子公司之间进行利益输送的;

2.母子公司或者子公司之间进行交易，收益归一方，损失却由另一方承担的;

3.先从原公司抽走资金，然后再成立经营目的相同或者类似的公司，逃避原公司债务的;

4.先解散公司，再以原公司场所、设备、人员及相同或者相似的经营目的另设公司，逃避原公司债务的;

5.过度支配与控制的其他情形。

此外，控制股东或实际控制人控制多个子公司或者关联公司，滥用控制权使多个子公司或者关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，也可以否认子公司或者关联公司法人人格，认定承担连带责任。

(3)资本显著不足

公司在经营过程中，股东实际投入公司的资本与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配。股东利用较少资本从事力所不及的经营，表明其没有从事公司经营的诚意，实质是恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人。此情形下的股东也应承担责任。

4、股东在公司解散后恶意处置公司财产，或者怠于履行清算义务或虚假清算导致公司财产减损，损害公司债权人利益

有限责任公司的股东、股份有限公司的控股股东，以及公司的实际控制人未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失;或者因其怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可以主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。

有限责任公司的股东、股份有限公司控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人可主张其对公司债务承担相应赔偿责任。

此外，有限责任公司的股东、股份有限公司控股股东以及公司的实际控制人，未经公司清算即办理注销登记手续，也应当对公司债务承担清偿责任。

在日常的经营活动中，不可避免的会发生股东为了自己的利益，而做出侵害债务人的利益导致债务人受到经济损失的情形，作为债务人在遭遇到被侵害的纠纷后，跟股东无法私下协商解决的，做为债务人可以通过法律途径来解决。

九民会议纪要审判规则整理（一） (四)

最佳答案引言

2019年，《全国法院民商事审判工作会议纪要》发布。本文精简归纳了其中的审判规则，供同行参考。如有疏漏或错误，欢迎指正。本文仅涉及一、二部分。

一、民法总则适用的法律衔接

民法总则与民法通则并行适用。民法总则施行前成立的合同发生纠纷，适用合同法。民法总则施行后成立的合同发生纠纷，遵循新法优于旧法原则，适用民法总则，但在特别法优于普通法的情况下，适用公司法。民法总则的时间效力不溯及既往，但在民法总则施行前成立的合同，延续至施行后，若根据当时法律认定无效而民法总则应当认定有效或可撤销的，适用民法总则。

二、公司纠纷

对赌协议不存在法定无效事由时，目标公司以股权回购或金钱补偿为由主张协议无效的不予支持。投资方请求目标公司回购股权或金钱补偿的，需审查相关强制性规定。加速到期和表决权问题需根据公司章程和法律规定处理。股权转让需注意记载于股东名册、履行批准手续、以及未办理登记不得对抗善意第三人的情况。侵犯优先购买权的股权转让合同有效，但股东以外的受让人不能请求继续履行合同，可依约请求转让股东承担违约责任。公司人格否认需审查是否滥用法人独立地位和股东有限责任，包括但不限于人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等情况。

公司清算义务人的责任需关注股东在法定清算事由出现后是否故意拖延或拒绝履行清算义务，或因过失导致无法进行清算。股东需举证证明已采取积极措施履行义务，而小股东则需证明自己未参与公司经营管理。怠于履行义务的消极不作为与无法进行清算之间存在因果关系时，股东可抗辩。诉讼时效期间内，股东可对公司债权提出时效抗辩。

公司为他人提供担保时，法定代表人未经授权擅自担保构成越权代表。越权担保合同在债权人善意时有效，反之无效。关联担保需公司股东（大）会决议，而非关联担保则根据公司章程审查债权人是否善意。担保合同无效时，债权人请求公司承担担保责任不予支持，但可参照担保法及司法解释处理。法定代表人越权担保给公司造成损失时，公司可请求法定代表人承担赔偿责任。上市公司担保需公开披露并经董事会或股东大会决议。

债务加入参照担保规则处理。股东代表诉讼需股东书面请求公司机关起诉，但若公司机关无法起诉，法院不应驳回起诉。公司有权以股东恶意起诉侵犯其合法权益为由提起反诉。调解协议需经股东（大）会或董事会决议通过后法院才能确认。

实际出资人显名需证明过半数其他股东知情并未提出异议，且公司不得以请求不符合规定为由抗辩。请求召开股东（大）会的诉求不在法院受理范围内。

对于实践中常见的情形有人格混同、过度支配与控制、资本显著不足等。在审理案件时,需，看完本文，小编觉得你已经对它有了更进一步的认识，也相信你能很好的处理它。如果你还有其他问题未解决，可以看看诺翊律网的其他内容。