合同上没有的口头承诺是否有效 (一)
答口头承诺一般具有法律效力。承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺要具备以下五个要件：
1、承诺只能由受要约人作出；
2、承诺必须向要约人作出承诺的通知，但是存在一个例外：根据交易习惯或者要约要求作出承诺的行为；
3、承诺的内容应当与要约的内容一致；
4、承诺必须在承诺期限内到达要约人；
5、承诺必须表明受要约人决定与要约人订立合同。
要约，是一方当事人以缔结合同为目的向对方当事人所作的意思表示。发出要约的人称为要约人，接受要约的人则称为受要约人、相对人或者承诺人。要约又称为发盘、出盘、发价、出价或报价等，是订立合同所必须经过的程序。
要约的性质，是一种与承诺结合后成立一个民事法律行为的意思表示，本身并不构成一个独立的法律行为。
要约与要约邀请的区别有以下几点：
第一，是否具有约束力不同。要约对要约人具有约束力。要约邀请在邀请对方时不具有约束力；
第二，内容是否具体明确不同。要约要求要约的内容具体明确，而要约邀请可以不明确；
第三，对象不同。要约针对的对象要具体，而要约邀请针对的是不特定的社会公众。
要约承诺是国际贸易中的一个概念，要约承诺在不同的法系中有不同特点,中国的要约承诺制度综合了各法系的合理成分，是比较先进的。
现代社会，要约承诺制度仍具有重大意义，但电子商务的兴起，对要约承诺制度提出了新的要求，据此，要约承诺制度也因为对电子合同进行专门规制而得到了新的发展。
法律依据
《民法典》第四百七十一条
当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。
上市公司收到监管函严重吗 上市公司收到监管函的情况 (二)
答上市公司收到监管函是严重的。这通常意味着上市公司违反了相关法律法规的规定（主要包括《证券法》、《公司法》、《股票上市规则》、《上市公司信息披露管理办法》等），且情节较为严重。以下是对上市公司收到监管函情况的详细解析：
一、监管函的出具意味着违法违规行为
上市公司收到监管函，直接反映了其在信息披露、公司治理、合规操作等方面存在的问题。这些问题可能涉及关联交易、敏感期交易股票、未披露重大合同、未按承诺事项履行等多种违法违规行为。这些行为不仅损害了投资者的利益，也破坏了市场的公平性和透明度。
二、对市场和股价的不利影响
监管函的出具往往会对市场信心造成打击，导致投资者对上市公司的信任度下降。这种信任度的下降会进一步反映在股价上，可能导致股价下跌，给上市公司带来经济损失。同时，这也可能引发更多的监管关注和调查，增加上市公司的合规成本和运营风险。
三、出具监管函的具体情况
出具监管函的具体情况包括但不限于：涉及关联交易、敏感期交易股票、未披露重大合同、未按承诺事项履行、新出现持股5%股东、董监高短线交易、超比例增持或减持未披露、未及时召开股东大会审议继续停牌筹划重大资产重组、募集资金使用违规以及泄露公司未公开重大信息等违法违规行为。
综上所述，上市公司收到监管函是严重的，它不仅反映了公司在合规运营方面存在的问题，还可能对市场信心和股价造成不利影响。因此，上市公司应严格遵守相关法律法规，加强内部控制和合规管理，确保公司的稳健运营和持续发展。
通过上文，我们已经深刻的认识了没有重大合同违约承诺函，并知道它的解决措施，以后遇到类似的问题，我们就不会惊慌失措了。如果你还需要更多的信息了解，可以看看诺翊律网的其他内容。
