甲乙双方意思表示一致,是否足以确认合同成立时间?

甲乙双方意思表示一致：合同成立时间的判定依据

在纷繁复杂的商业活动中，合同作为双方权利与义务的法律凭证，其成立时间的确定对于维护交易秩序、保障当事人权益至关重要。简而言之，合同的成立标志着双方就特定事项达成了一致意见，并愿意受该意见的约束。在众多影响合同成立时间的因素中，甲乙双方的意思表示一致无疑是最为核心的一环。然而，仅凭双方意思表示一致，是否就足以确认合同的成立时间？本文将对此进行深入探讨。

意思表示一致是合同成立的基础

从法律角度来看，合同的本质在于双方或多方当事人通过意思表示的一致，设立、变更或终止民事法律关系。意思表示作为合同法律行为的核心要素，其一致性是合同成立的前提。这意味着，只有当甲方提出要约，乙方作出承诺，且承诺的内容与要约的内容完全一致时，才能视为双方达成了合意，合同成立的基础条件才得以满足。在此过程中，双方的意思表示应当真实、自愿，不受欺诈、胁迫等不正当因素的干扰。

意思表示一致与合同成立时间的关联

尽管意思表示一致是合同成立的基础，但它并不等同于合同成立时间的直接判定依据。在实际操作中，合同成立的时间往往还需要结合其他因素来确定。例如，在口头合同中，双方意思表示一致的时间通常可以视为合同成立的时间；而在书面合同中，合同的成立时间则可能以双方签字盖章的时间为准。此外，对于需要审批或登记的合同，其成立时间还可能受到行政程序的影响。因此，意思表示一致虽然是合同成立的关键，但并非判定合同成立时间的唯一标准。

影响合同成立时间的其他因素

除了意思表示一致外，还有多个因素可能影响合同的成立时间。首先，合同的类型和性质不同，其成立时间的要求也有所差异。例如，对于即时履行的合同，如购买商品时的一手交钱一手交货，其成立时间可能与交易行为的完成时间相吻合；而对于需要分期履行的合同，其成立时间则可能更多地与双方达成合意的时间相关。其次，法律规定和交易习惯也可能对合同成立时间产生影响。在某些特定情况下，法律可能规定合同须以特定形式成立，如公证、鉴证等，这些程序要求无疑会延长合同成立的时间。最后，当事人的约定也是不可忽视的因素，双方可以在合同中明确约定合同的成立时间，以体现意思自治的原则。

总结：综合考量，准确判定合同成立时间

综上所述，甲乙双方意思表示一致虽然是合同成立的基础，但在判定合同成立时间时，我们还需要综合考虑合同类型、法律规定、交易习惯以及双方约定等多种因素。只有全面分析、准确判断，才能确保合同成立时间的准确性和合法性，从而有效维护当事人的合法权益，促进交易活动的顺利进行。在实践中，当事人应增强法律意识，明确合同约定，以避免因合同成立时间不明确而引发的纠纷和损失。

合同中的意思表示一致是什么意思？ (一)

答合同中的意思表示一致的意思，指的就是在一份合同中，合同的双方都应该秉持着自愿的原则去签订这样一份合同，若是只有一方同意，合同中的条款，那合同的成立就是无效的，需要重新进行协商。一、合同中的意思表示一致是什么意思

合同合同，合则同，合同这个概念本身表达的即具有意思一致的意思。双方意思一致才形成合同，这种客观上的形成即是法律上的成立概念。

合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。广义合同指所有法律部门中确定权利、义务关系的协议。狭义合同指一切民事合同。还有最狭义合同仅指民事合同中的债权合同。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。合同，又称为契约、协议，是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个的意思表示相一致的协议。只有当事人所作出的意思表示合法，合同才具有法律约束力。依法成立的合同从成立之日起生效，具有法律约束力。

二、合同纠纷最有效的处理方式是什么

一般情况下，以和解和调解方法来解决纠纷最为便捷，快且节约诉讼成本。但发生一方不肯履行的情形时，还要通过诉讼或仲裁的途径解决。

诉讼和仲裁是在双方当事人无法就纠纷达成一致意见的时候，通过法院或仲裁机构依法作出判决并以国家强制力保证执行的情形。

优点是判决一旦生效，可以申请法院强制执行，要求对方履行合同义务。缺点是过程较长，而且要支付诉讼成本。

综上所述，对合同条款及其相关资料的含义加以分析和说明，任何人都有权进行受理合同纠纷的法院或仲裁机构对合同及其相关资料所做的具有法律拘束力的分析和说明，规定对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。

合同生效是否等于合同成立 (二)

答1.签订合同是经营中必不可少的一个环节，既规范自己又约束对方。但签订合同要依照法律规定，合同的成立和生效不是一个概念。

2.合同成立是指双方当事人意思表示达成了一致，合同生效是指合同成立后在法律上得到肯定性评价，产生了当事人意定的法律效力。合同的一般生效要件包括：①主体合格，行为人具有相应的民事行为能力;②意思表示真实;③不违反法律和社会公共利益。某些特殊合同，须办理特殊手续，如批准、登记等。

法律依据

《民法典》第四百九十条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

合同的成立与生效的区别 (三)

答法律主观：

（一）构成要件不同。合同成立的标志是双方当事人意思表示一致；而合同生效分为几类：一是依法成立的合同，自成立时生效，即当事人意思表示一致，合同就成立，同时也生效。二是除具备双方当事人意思表示一致外，按法律、行政法规规定还应当办理批准、登记等手续生效的，履行法定手续时生效。三是合同虽然成立，但还必须具备双方当事人所约定的生效条件时或双方当事人所约定的生效期限届满时才能生效。,（二）发生时间不同。合同生效的一定已经成立，而合同成立的未必生效。即依法成立的合同，自成立时生效，但如法律和行政法规规定需经批准和登记才能生效的合同，必须经过批准和登记才能生效。,（三）法律效力不同。合同成立的法律效力是要约人不得撤回要约，承诺人不得撤回承诺，但要约人与承诺人的权利义务仍未得到法律认可，仍处于不确定的状态，如果成立的合同无效或被撤销，那么它设定的权利义务关系对双方当事人就没有法律约束力；而合同生效是法律对当事人意思表示的肯定评价，表明当事人的意思表示符合国家意志，当事人设定的权利义务得到国家强制力的保护。,（四）法律后果不同。合同成立主涉及当事人意思表示的真实问题，而不涉及国家意志，因此如果合同不成立，产生的法律责任只涉及如缔约过失责任、返还财产等民事责任而不产生其他法律责任；而无效合同因为在性质上根本违反国家意志，因此它不仅产生民事责任，而且还可能会引起行政责任或刑事责任。,1、订约主体存在双方或多方当事人法。商所谓订约主体是指实际订立合同的人，他们既可以是未来的合同当事人，也可以是合同当事人的代理人，订约主体与合同主体是不同的，合同主体是合同关系的当事人，他们是实际享受合同权利并承担合同义务的人。,2、双方当事人订立合同必须是“依法”进行的。所谓“依法”签订合同，是指订立合同要符合法律、行政法规的要求，由于合同约定的是当事人双方之间的权利和义务关系，而权利和义务是依照法律规定所享有和承担的，所以订立合同必须符合法律、行政法规的规定。如果当事人订立的合同违反法律、行政法规的要求，法律就不予承认和保护，这样，当事人达成协议的目的就不能实现，订立合同也有失去了意义法。,3、当事人必须就合同的主要条款协商一致。即合同必须是经过双方当事人协商一致的。所谓协商一致，就是指经过谈判、讨价还价后达成的相同的、没有分歧的看法。,4、合同的成立应具备要约和承诺阶段法。要约承诺是合同成立的基本规则，也是合同成立必须经过的两个阶段法。如果合同没有经过承诺，而只是停留在要约阶段，则合同未成立。合同是从合同当事人之间的交涉开始，由合同要约和对此的承诺达成一致而成立法。,只是合同的一般成立条件法。实际上由于合同的性质和内容不同，许多合同都具有其特定的成立要件。,合同的订立与合同的成立是既有联系又有区别的：合同订立是合同成立的基础和前提，没有合同的订立，也就不会有具体合同的成立；合同订立是当事人为订约而进行相互协商的全过程，而合同的成立仅是缔约当事人达成合意的状态；合同的订立可有合同成立与不成立两种后果，而合同成立仅是合同订立的积极后果。,合同的成立是当事人之间产生权利义务的基础，具有重要的作用：,（1）合同的成立旨在解决合同是否存在的问题。合同成立是合同订立过程的成功结果。如果合同不成立，合同订立失败，不发生具体合同，也就无所谓合同的履行、变更、解除或者终止等问题。,（2）合同的成立是认定合同效力的前提条件。只有成立的合同才会发生合同是否有效的问题。如果合同没有成立，当然也就谈不上合同的效力。,（3）合同的成立是区分合同责任和缔约过失责任的根本标志。合同订立过程中，因一方当事人的过失致使合同不成立即订约失败，造成他方损失的，过失方应当承担赔偿责任，但因合同关系尚不存在，这种赔偿责任只能属于缔约过失责任。只有在合同成立后，因当事人之间存在合同关系，一方违反合同的，才会发生合同的违约责任。,合同的成立与生效在构成要件、发生时间以及法律方面的效力和后果，都是有不同的，合同成立了并不代表就生效了。

法律客观：

《民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

合同双方落款时间不一致怎么办 (四)

答合同双方落款时间不一致时，以最后签字或者盖章的时间为合同成立的时间。具体解释如下：

合同成立时间的确定：在采用合同书形式订立合同时，双方当事人的签字或者盖章是双方意思表示一致的表现。因此，合同的成立时间并不是以某一方的签字或盖章时间为准，而是以双方当事人最后签字或者盖章的时间为准。法律依据：根据《合同法》第32条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。这意味着，即使双方当事人的签字或盖章时间不一致，也不会影响合同的成立，只是合同成立的时间以最后签字或者盖章的时间为准。

重点内容：在合同双方落款时间不一致的情况下，无需过于担心，因为合同的成立时间并不会因此受到影响，而是会以最后签字或者盖章的时间为准。

我想问问合同双方落款时间不一致怎么办 (五)

答合同双方落款时间不一致时，以最后签字或者盖章的时间为合同成立的时间。以下是具体解释：

合同成立时间的确定：根据《合同法》第32条的规定，当事人采用合同书形式订立合同时，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。这意味着，签字或盖章是合同双方意思表示一致的表现，是合同成立的标志。

落款时间不一致的处理：在实际操作中，可能会出现合同双方签字或盖章时间不一致的情况。此时，按照法律规定，以最后签字或者盖章的时间作为合同成立的时间。这一规定确保了合同成立的确定性，避免了因时间差异导致的合同效力争议。

注意事项：在合同签署过程中，双方应确保对合同内容达成一致，并在签字或盖章前仔细核对合同文本。同时，为了避免不必要的纠纷，建议在合同中明确约定合同生效的条件和时间，以确保合同的顺利执行。

人天天都会学到一点东西，往往所学到的是发现昨日学到的是错的。从上文的内容，我们可以清楚地了解到甲乙双方意思表示一致,是否足以确认合同成立时间?。如需更深入了解，可以看看诺翊律网的其他内容。