初中生刺死霸凌者获刑8年为何会引争议？这起案件的核心在于正当防卫与故意伤害的界限模糊。2014年，贵州一名15岁的初中生陈泗翰在遭受校园暴力时，反抗中不慎杀死了校园霸凌者，结果被判有期徒刑8年。此案的争议点在于，陈泗翰的行为是否构成正当防卫。一方面，他长期遭受校园霸凌，反抗是出于自我保护；另一方面，他的行为确实导致了对方死亡。那么，司法如何平衡个人防卫权与生命权？此外，“刺死霸凌者获刑8年”的少年刑满释放后，他将如何面对社会，重新开始生活，也引发了广泛关注。

初中生刺死霸凌者获刑8年，被霸凌为何不告诉父母呢？ (一)

初中生刺死霸凌者获刑8年，被霸凌为何不告诉父母呢？

答一害怕霸凌者变本加厉；二本身被霸凌的人性格就很弱；三这是懂事的孩子，不想让父母担心。

01、初中生刺死霸凌者获刑八年。这事发生在2014年4月30日，初三学生陈某15岁一直被同学霸凌，那些霸凌者经常谩骂他，殴打他，扇他耳光，甚至用刀威胁。

4月30日这一天，陈某在12个小时内被殴打两次，陈某再也无法忍受了，于是与带头人打了起来，两人都持刀，都捅了对方，结果那个人抢救无效死亡，陈某则被抢救回来了。

事后陈某以故意杀人罪被判8年，而陈某的家人对于判决有意见，称陈某属于正当防卫，不能算故意杀人，时间回到今年也就20年8月25日，已经21岁的陈某出狱了，但他的家人依然在喊冤。

02、害怕霸凌者变本加厉。其实很多被霸凌的人都不敢告诉家长老师，他们也知道这样下去只会让自己陷入深渊，但是他们就是不敢，因为他们一旦告诉家长或者老师，之后那些霸凌者只会变本加厉的对待他们。

为何会出现这种情况，主要便是国内家长与老师不重视这个问题，我记得我读高中那会，有同学被霸凌，他也去告诉了老师。

但结果是，老师只是说教了霸凌者，请了家长，之后霸凌者也没啥事，但事后霸凌者对那名学生变本加厉，说白了就是被霸凌者说了真相，但没人可以保护他们。

03、被霸凌者性格弱，这名学生懂事。第二个原因，被霸凌的人，都有一个共同点就是性格比较弱，即便自己吃了亏也不敢说出来，这也是霸凌者欺负他们的主要原因。

性格越弱，那些霸凌者就约会欺负那个人，这不是说性格弱就是错，被霸凌的人肯定是无辜的，有错的是那些霸凌者。

个人觉得性格弱点没关系，但一定要学会保护自己，必要时候报警，事后如果对方继续，就继续报警将事情闹大。就这件事而言，这个孩子不要告诉家长与老师，还有一个原因就是陈某“懂事”。

陈某家庭并不好，陈某也知道家庭不好，所以成绩非常优秀，穷人孩子早懂事嘛，面临被霸凌的情况，他想的不是告诉父母，而是不想让父母担心，所以他选择忍让。

即使被霸凌，他开始也不敢还手，因为一旦还手，可能会打伤别人就要赔钱，原本不富裕的家庭，又该如何，有时候现实就是这般无奈。

初中生刺死霸凌者获刑8年的事件经过是怎样的？ (二)

答时间回到2014年4月30日。据媒体报道，案发当天早上，陈泗翰与李小东在学校食堂发生冲突，被李小东及其同伴围殴，问他服不服，并放话威胁他放学后等着。没有等到中午放学，陈泗翰就遭遇了第二次霸凌。李小东带了一二十人找上门，一群人对陈泗翰拳脚相向。

中午放学后，李小东等人又把陈泗翰拉到学校附近的花竹园小区，李小东问他服不服，不服就单挑。

在学校奶茶店门口，陈泗翰被李小东和金威强行拉到对面丽都大厦的“虎鹰”扎啤城门前，问陈泗翰服不服。在殴打过程中，陈泗翰将卡子刀拿出来，刺在李小东的胸部。随后，李小东用随身携带的卡子刀刺在陈泗翰的左背部。接着，陈泗翰又用卡子刀刺在李小东的胸部，然后转身逃跑。

之后，李小东死亡，陈泗翰被送往医院进行手术救治。幸存下来的陈泗翰被提起诉讼，并以故意伤害罪被判刑8年。

扩展资料

死者家属当庭不满：反正我家的死了

在庭审上，陈泗翰母亲称，换作你们自己的孩子，一天被打那么多次，会作何感想？而死者的父亲回了一句：“反正我家的死了。”

一审之后，陈泗翰家属上诉，并得到了陈泗翰56名同学签字的联名信，信里写着，他是这起事件中的一个受害者。死者家属也并不满意，放话要在陈泗翰出狱后进行报复。对于自己儿子为什么欺负人，死者父亲表示，出了家门他就管不着了，一定是学校没有教育好。

可据陈泗翰的母亲说，学校曾开具了死者在校表现良好的证明。陈泗翰的母亲在去取儿子同学联名信的时候，就见到了一次校园暴力。她说，那天有一群初中生打架，几十个人围攻一个人，被打的孩子口鼻都在流血，甚至还有人拿着西瓜刀。

她希望学校可以加强普及未成年校园暴力的法规，有些家庭纵容了孩子，那些弱者只能是最受伤的人群。

陈泗翰表示，获刑的那一天，他脑子里一片空白，知道曾经的梦想将会于他失之交臂。而如今，他在监狱里完成了计算机中专和法律大专文凭。

陈泗翰的律师4月8日发声称，事发至今已经过去了2547天，她期待着案件能早日启动再审程序，再给一次审判的机会。

初中生刺死霸凌者获刑8年为何会引争议？ (三)

答2014年4月30日，贵州瓮安四中初三学生陈泗翰在校遭李小东等人殴打两次，放学后又被强行拉到校外“单杀”，结果一死一伤。幸存下来的陈泗翰以故意伤害罪被判刑8年。陈泗翰的父母始终认为儿子是“正当防卫”，并打定主意要申诉到底，还孩子一个公道。

9月25日下午，有媒体对陈某翰故意伤害案件进行报道，引发社会关注，瓮安县人民法院表示高度重视，将组织人员开展工作，相关情况将及时向社会通报。

扩展资料

案发经过

案发当天，陈泗翰与同校学生李某在学校食堂排队买早餐，李某踩了陈浩瀚一脚，二人发生口角和抓打。在此后的12小时内，陈泗翰经历了两次殴打，及多次谩骂、脚踢、抽耳光和持刀挑衅。

最终，被强行拉到学校附近一小区的陈泗翰，在十几人的包围中，用从同学处得来的卡子刀刺中李某胸部后逃跑，李某拿刀在其后追了一段路后倒地。最终，李某因伤重不治身亡，而陈泗翰也因重伤二级，一度被下达病危通知。

“刺死霸凌者获刑8年”少年刑满释放，出狱后的他会做什么？ (四)

答校园霸凌事件层出不穷，很多学生在校园里受到了他人的霸凌，殴打、群殴、扇耳光、扒衣服、录视频等行为让成年人的我们很难相信这是十几岁孩子做出来的事情。这不，近日有一个孩子因为被他人霸凌刺死对方，被法官判处8年有期徒刑，在4月9日刑满释放，引起很多人的关注。很多人都在想他出狱后会做什么？我觉得他出狱后会继续学习，因为他曾经表示自己想要专升本。

一、事情的发生这件事情发生在学校附近的一个小区里，当时陈浩瀚因为在食堂被李某踩到一脚，之后两个人发生口角，继而引发争斗。在口角事件发生后，陈浩瀚被对方两次殴打、威胁。最后一次殴打陈浩瀚已经忍受不了，向李某的胸口刺了一刀，李某抢救无效死亡，而陈浩瀚也因为被殴打严重，住进医院里，曾经一度生命垂危。之后经过法官取证和听取双方证词后，判处陈浩瀚8年有期徒刑。直至近日才刑满释放。

二、狱中的表现在监狱里，陈浩瀚接受劳改，同时还自学法律，并获得大专文凭，可以说是很励志了。他母亲来看他的时候他还对自己妈妈说出去后要继续学习，努力专升本，可见他对未来还是比较期待的。由于在监狱里表现出色，他先后被减刑6个月和8个月。所以很快他就出狱了。

三、我的看法我觉得校园霸凌已经愈演愈烈，需要国家进行干预了。因为现在的未成年人接触很多电子产品，了解很多黑暗的事情，所以他们的内心更加成熟。我想这也是国家将未成年保护法年龄降低的一个重要考虑。

看了这么多，你对这件事情有什么看法？不妨留言讨论一下吧。

初中生刺死霸凌者获刑8年出狱，家长为何始终认为是正当防卫？ (五)

答随着时代的发展，不知道是新闻媒体越来越发达，还是孩子们越来越暴躁，这段时间总会有一些关于校园欺凌的案件发生，这一些案件或者是以和平的方式收尾或者是以一方进入监狱作为结局，有的则是两败俱伤，一方进入监狱，一方失去生命。

一、初中生刺死霸凌者获刑8年出狱2014年4月30日，陈泗翰与李小东在学校食堂发生冲突，陈泗翰被李小东及其同伴围殴并扬言要中午放学的时候再次教训陈泗翰。

没有等到中午放学，李小东带了一群人对陈泗翰拳脚相向。中午放学后，李小东等人又把陈泗翰拉到学校附近进行殴打，在殴打过程中，陈泗翰用刀刺中李小东的胸部，随后李小东用刀刺在陈泗翰的左背部，接着陈泗翰第二刀刺在李小东的胸部后转身逃跑。

李小东死亡，陈泗翰被送往医院进行手术救治。陈泗翰被提起诉讼并以故意伤害罪被判刑8年。2020年8月25日，陈泗翰刑满释放。

二、父母始终坚持属于正当防卫这起事件发生之后，陈泗翰父母认为自己的儿子属于正当防卫，并不是故意伤害。

首先是李小东在食堂之中陈泗翰进行了殴打，殴打了一次之后，又带着一群人殴打了第2次，在第3次被殴打的时候，李小东已经拿出了刀具，这个时候陈泗翰为了自保刺死属于无奈之举，并不存在故意行为。

其次，双方并不构成约架斗殴，是李小东一伙强行陈泗翰带到打架的地点，陈泗翰对此根本就没有反抗的余力，并且陈泗翰只有一人，李小东有一伙人，在正常的理解范围之内，不可能一个人和一群人进行斗殴，这是属于单方的殴打。

最后关于刀具的来源并不是陈泗翰自行准备的，而是他的同学看到他被欺负的可怜，出于同情心才把这把刀给了他，陈泗翰并没有做任何打架斗殴的准备。

三、个人观点在这起案例之中，如果要得到正当防卫的判断，就需要提供大量的资料，首先就是刀具来源的证人证言，可是在这起案例之中这一部分极度欠缺，其次就是在斗殴的时候，又有相关的证据证明，李小东对陈泗翰的生命造成了危害，可是这一部分却很难以证明，特别是陈泗翰在李小东受伤之后又还下了第2刀。虽然最高检和最高法院有出台过相关正当防卫的指导案例，可是针对本案却依然是存在的差距。

从上文，大家可以得知关于初中生刺死霸凌者获刑8年知乎的一些信息，相信看完本文的你，已经知道怎么做了，诺翊律网希望这篇文章对大家有帮助。