韩国近年来在死刑制度上表现出了极大的谨慎与犹豫，这背后有多重复杂原因。一方面，韩国国内对于死刑的存废问题存在着激烈的争论。尽管宪法裁判所等机构在一定程度上肯定了死刑的合宪性，但越来越多的声音开始质疑死刑的人道性和必要性。另一方面，自1997年以来，韩国已经近十年没有实际执行过死刑，这在一定程度上反映了韩国社会对死刑制度的审慎态度。因此，可以说韩国没有执行死刑，是社会文化、法律观念以及人道主义精神等多方面因素共同作用的结果。
韩国没有死刑的原因 (一)
最佳答案法律分析：1、死刑是直接剥夺一个人的生命，很残酷。法的目的是为了改造人，而不是为了一味地去进行报应式的惩罚。2、犯人也是有尊严的，而死刑本身就是对犯人人格上的一种羞辱和损害，死刑给人带来的痛苦是不一样的痛苦。改死刑为终身监禁的最大的好处就是，它可以给人以纠正错误的机会，纵然不能彻底挽回，但还可以稍微进行一些补救。因为如果发现冤案，可以把人马上释放了。但是死刑那可真是一点办法、一点纠错的可能性都没有了。3、死刑犯中间其实也不乏人才，很多人是在冲动下犯罪，本身却才华横溢，不妨让他们从事一些生产劳动，搞一些科学研究，用产生的收入建立一个被害人补偿基金，对于受害人家庭进行一些补偿。4、很多西方发达国家都废除了死刑，对于废除死刑，很多人跃跃欲试，希望跟随西方发达国家的步伐废除死刑。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条：最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定;如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
韩国为什么不判死刑 (二)
最佳答案韩国为什么不判死刑韩国没有死刑。
韩国自1997年12月金泳三政府时期对23名罪犯执行死刑以后，便没有再执行过死刑，并且被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列，但并没有证据表明韩国废除了死刑。
虽然暂停执行了死刑，但在1998年至2007年这10年里，平均每年有800人因杀人罪而被送上法庭，杀人犯的数量增加了32%。2009年，韩国大法院裁定死刑并不违反国家宪法而未被真正废止，同时间韩国也出现空前的民意压力，要求政府恢复死刑制度。但截止目前，韩国依然是无死刑状态。
不判死刑的原因
死刑是直接剥夺一个人的生命，很残酷。法的目的是为了改造人，而不是为了一味地去进行报应式的惩罚。
况且犯人也是有尊严的，而死刑本身就是对犯人人格上的一种羞辱和损害，死刑给人带来的痛苦是不一样的痛苦。改死刑为终身监禁的最大的好处就是，它可以给人以纠正错误的机会，纵然不能彻底挽回，但还可以稍微进行一些补救。因为如果发现冤案，可以把人马上释放了。但是死刑那可真是一点办法、一点纠错的可能性都没有了。
而且死刑犯中间其实也不乏人才，很多人是在冲动下犯罪，本身却才华横溢，不妨让他们从事一些生产劳动，搞一些科学研究，用产生的收入建立一个被害人补偿基金，对于受害人家庭进行一些补偿。
韩国法律中为什么没有死刑 (三)
最佳答案2013年3月25日韩国大法院量刑委员会召开第47次会议，确定了含有提高杀人罪量刑基准等内容的草案。草案规定，将因怨恨、家庭不和、财务关系等引起的“一般动机杀人”的基本量刑由9~13年提升至了10~16年；将报复杀人、盲目性杀人等“谴责动机杀人”的量刑标准由12~16年提升至了15~20年；将伴有性暴行、抢劫等的“重大犯罪结合杀人”的量刑标准由17~22年提升至了20年甚至无期徒刑；并杀害很多人的“极端轻视人命杀人”的量刑标准由22~27年提升至了23年甚至无期徒刑。量刑委员会表示，存在重判及轻判事由时的量刑标准也略有提高。
量刑标准中并没有提到死刑（사형）。那韩国到底有没有死刑呢？
其实虽然韩国法律上仍保留死刑制度，但自1997年12月金泳三政府时期对23名罪犯执行死刑以后，至今没有执行死刑，被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列。但在暂停执行死刑的1998年至2007年10年里，平均每年有800人因杀人罪而被送上法庭，杀人犯增加了32%。
关于死刑存废论的意见
依据1990年Callup调查研究所的调查结果表明，韩国大约77%国民赞成死刑制度。不知是否因为这个原因，当时正在进行修改刑法的工作中，在表决死刑制度存留与否时，全体12名委员中以9对3的多数赞成保留死刑制度。
2001年10月30日，155名执政党和在野党国会议员向国会提出关于废除死刑的特别法案，使得死刑制度成为社会根本的论题，某之声直播了关于死刑废除的深夜论坛节目。在讨论进行中实施了收听收视者调查，结果是赞成票（69.5%）占绝对优势。这与国会定员过半数在废除提案上签名的情形相对比，是十分出人意料的结果。
2004年3月23日国家人权委员会委托Korea Data Network株式会社对100名国会议员、113名法官、138名检察官、105名律师、100名社会矫正事务委员会委员、55名医务官、250名舆论界人士、260名市民社会团体常任委员和1064名国民进行了关于死刑的社文调查，并发表了调查结果。据此调查结果表明34.1%的国民同意废除死刑制度。在调查对象中，57.7%的人认为“为了维持法的秩序应该保留死刑制度，但是在执行时应该慎重”，20.9%的人认为“虽然不是立即废除，但是总有一天应该废除”。对于死刑作为刑罚适合与否的调查中，51%的国民回答“何时与否不清楚”，对于执行了死刑是否可以解除被害者的怨恨的设问，有89.5%回答“否”。
2012年12月《法律新闻》创刊63年之际面向国会法制司法委员会的16位委员进行了调查。新国家党7名委员都赞成执行死刑，进步正义党等在野党的6名委员不赞成执行死刑。
韩国刑法中故意杀人罪的最高量刑是：终身监禁，终身监禁不等于无期是不能出来的。
我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑；情节较轻的，处三年十年以下有期徒刑。
故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。
韩国为什么没有死刑? (四)
最佳答案韩国为什么要废除死刑？
我个人认为，法律的绩的不仅是预防犯罪，而且包括惩治犯罪，死刑的确是必须的手段，是“正义的复仇”，只有保留死刑才能体现对受害者生命的尊重，而废除死刑对于一些不杀不足以平民愤的罪大恶极者，只会助长他们的嚣张气焰，死刑具有其他刑罚无法替代的震摄作用（除非实施让犯罪分子“生不如死”的刑罚，但这样残酷的折磨就更不文明），因此说废除死刑只是“妇人之仁”，而保留并且严格限制死刑才能反映一个国家的文明。
韩国没有死刑吗
韩国有死刑的，只不过死刑需要在任的总统签字~~
韩国名曰有死刑，但是非常少的执行过，
在我印象中，好像前几年有一个对小朋友性侵的犯人执行过~~再也没有过死刑的报道~~
韩国执行死刑的方式
韩国木有死刑，最高就是无期
韩国有死刑吗？
没有死刑，最高为终身监禁也就是无期徒刑
韩国怎么又恢复死刑了？
岁月号船长是自杀的，愧疚自杀～～～
为什么有些国家没有死刑
这里涉及两个存在一定矛盾问题，一个是现实的可能性，一个是法理的逻辑性。
首先，从法理和社会文明的角度上看，废除以暴制暴、以血还血、以牙还牙、杀人偿命的古老的死刑制度是人类社会进步、发展的趋势。
而且，从死刑的效果上看，死刑并不能抑制犯罪，反而在某种特定情况下会促使犯罪的升级。
比如：一个杀人犯杀人之后，知道自己必然被判处死刑，那么，他可能选择的路是自杀或更疯狂地杀人、无所顾忌的犯罪。这样的罪犯才可怕，对社会的潜在危害性比无死刑国家的罪犯可怕的多，当一个人发现自己被捕必然要死亡的情况下，人必然走向极端，他的凶残程度和拒捕强度都是最大化的，其行为的可控性也是最低的。
在现实生活中，重罪行为虽然不常见，但是，任何一个社会都无法避免，甚至一个普通人由于一时的冲动都可能成为一个杀人犯，一个本来在家乡循规蹈矩民工由于过节回家没钱，临时起意盗窃、抢夺，甚至犯下抢劫重罪。
这些人在生活正常情况下，都是普通人，因为一时的冲动和环境逼迫下临时起意犯罪，对社会而言并没有非常大的危险性，经过牢狱的改造完全可能洗心革面、重新做人。如果因为刑罚过重，就可能导致他们一步步走向极端，从一个普通人转化成为凶残的暴力罪犯，而死刑和重刑罚往往正是导致他们步入不归路的重要原因。
人类制定重罪和死刑的原因之一，就是贰老的以牙还牙、以血还血的报复性的惩罚，死刑这种合法剥夺生命权刑罚是显然不符合人类文明进步的脚步。
在韩国是不是只要是自首，杀多少人都不会被判死刑？
不是的 他们国家没有死刑 你无论自不自首都没有死刑 但还是劝你不要犯罪 关一辈子也不是闹著玩的
在韩国故意杀人不会判死刑的吗 而且就是为了报复报仇没有其他原因。
韩国适用死刑的。德国和英国不适用死刑啊。
中国执行死刑是枪毙那韩国执行死刑是怎样的
绞刑和注射！
中国14年也废除枪决了，都是注射了！
韩国的《和声》这部电影为什么老师最后要死刑
因为她在二十年前蓄意杀害了她的丈夫和丈夫的情人，犯了故意杀人罪，被判处无期徒刑，但是二十年后韩国修改了关于死刑的法律条例，所丹之前的无期徒刑被从新改成了死刑。
想要成长，必定会经过生活的残酷洗礼，我们能做的只是杯打倒后重新站起来前进。上面关于韩国为什么没有死刑的信息了解不少了，诺翊律网希望你有所收获。
