社会危害性的判断标准 (一)

社会危害性的判断标准

最佳答案法律分析：1、犯罪的性质。缓刑一般适用于犯罪性质较轻的犯罪，如交通肇事、重大责任事故、重婚、轻伤害、销赃等。这类犯罪一般来说危害性较小，特别是交通肇事、重大责任事故等过失犯罪，行为人主观上没有犯罪的故意，再犯的可能性较小，比较适于宣告缓刑；对于一般的经济犯罪，如果给国家、集体造成的损失较小，又尽力挽回了损失，在法定情形内也可酌情适用缓刑；至于强奸、抢劫、爆炸等严重刑事犯罪，因其主观恶性较深、社会危害性较大，一般不宜适用缓刑。

2、犯罪情节。《中华人民共和国刑法》第十三条 对情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

3、悔罪表现。悔罪就是认罪服法、真诚认错、接受审判、重新做人。如果犯罪分子能主动投案自首，坦白交待罪行，认罪态度好；积极退赃，尽量减少损失；揭发检举他人违法犯罪等，又符合缓刑的法定条件，可以对他们判处缓刑，使他们感悟法律的宽大，有利于他们的改造。

法律依据：《中华人民共和国刑法》

第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。

刑法：第十三条-犯罪概念 (二)

最佳答案中华人民共和国刑法第十三条：犯罪的界定与社会危害性 一切威胁国家核心利益，如主权、领土完整和安全，以及试图颠覆政权、推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序的行为，无论是侵犯国有财产、集体所有财产，还是公民私有财产，乃至侵犯人权和民主权利，凡是对社会造成实质危害且依法应受刑罚惩处的行为，都被视为犯罪。然而，如果行为后果轻微到不足以构成显著的社会危害，那么就不是刑法意义上的犯罪。

关键案例解析 乌斯曼江、吐尔逊故意伤害案

《刑事审判参考》第347号案例中，对被告人的行为是否构成犯罪，需要依据犯罪构成理论进行详尽分析。犯罪构成要求行为人主观上具有犯罪意图，客观上实施了具有严重社会危害性的行为。在这个案例中，法院需要综合考虑所有事实和证据，确保行为的社会危害性及其程度达到了法定的犯罪标准。 张美华伪造居民身份证案

在《最高人民法院公报》2004年第12期的案例中，张美华雇佣他人伪造身份证的行为虽然违反了身份证管理法规，但因其情节显著轻微，对社会危害性不大，根据刑法第十三条，被认定为不构成犯罪。这说明了法律对于情节轻微的行为的宽容，以及对社会危害性判断的精确性。 理解和适用刑法第十三条

判断一个行为是否构成犯罪，关键在于该行为是否被法律明确定义为犯罪构成要件，即是否在法律条文中明确规定了相应的刑罚后果。实践中，若行为虽违法但其法定刑并未规定，就可能不属于刑法意义上的犯罪。同时，"情节"这一概念，指的是行为过程中影响违法严重性的因素，如行为的性质和后果，而不包括行为者行为前后的背景或动机。 总结来说，刑法第十三条是犯罪概念的基石，它为我们理解何为犯罪，以及如何评价行为的社会危害性提供了清晰的指引。在实际应用中，法律工作者必须严格依照这一原则，确保公正、准确地适用法律。

我国刑法第十三条规定但是情节显著轻微危害不大的不认为是犯罪可以理解为犯罪 (三)

最佳答案《刑法》第十三条【犯罪概念】一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

虽然我们无法避免生活中的问题和困难，但是我们可以用乐观的心态去面对这些难题，积极寻找这些问题的解决措施。诺翊律网希望社会危害性的判断标准，能给你带来一些启示。