行政案件证据在刑事案件中的适用

行政案件证据在刑事案件中的适用

### 行政案件证据在刑事案件中的适用

在司法实践中，行政案件与刑事案件往往存在着千丝万缕的联系，特别是在偷逃税款、侵犯知识产权、交通肇事、涉黄涉赌等领域，行政违法与刑事犯罪常常交织在一起。随着案件性质的转化，行政案件中所收集的证据在刑事案件中的适用问题便显得尤为重要。

一、行政案件证据与刑事案件证据的关联性

行政案件证据与刑事案件证据之间存在着密切的关联性。根据违法的严重程度，行政违法和刑事犯罪可以相互转化，部分案件中甚至适用行政和刑事双罚制。在这个过程中，行政机关在行政执法过程中收集的证据，若符合刑事案件证据的要求，便可以直接或经一定程序后在刑事案件中使用。

行政证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。而刑事证据则包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。从种类上看，虽然两者名称不完全一致，但功能和作用基本相似，这为行政证据在刑事案件中的适用提供了基础。

二、客观证据的适用原则

对于行政案件中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等客观证据，由于其具有较强的证明力和客观性，通常在刑事案件中可以直接适用。

根据《刑事诉讼法》第五十四条第二款的规定：“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。”同时，《刑事诉讼法解释》第七十五条进一步规定，这些证据材料经法庭查证属实，且收集程序符合法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据。

在实践中，这些客观证据因其不易受到人为因素的影响，故在刑事案件中往往具有较高的可信度。例如，在交通肇事案件中，行政机关收集的现场视频监控、车辆损坏情况等物证、视听资料，可以直接作为刑事案件中认定事故责任、判断犯罪情节的依据。

三、言词证据的适用原则

与客观证据不同，行政案件中收集的证人证言、当事人陈述等言词证据在刑事案件中的适用则需更为谨慎。

言词证据的最大特点是易变性，受证人记忆、主观感受、外界干扰等多种因素影响，其稳定性和可信度相对较低。因此，《刑事审判参考》中的相关案例明确指出，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词类证据材料，应当由侦查机关重新收集、调取，不可直接作为证据使用。对重新收集、调取的言词证据材料，经法庭查证属实，且收集程序合法的，才可以作为定案的根据。

然而，在实际操作中，也存在一些特殊情况。例如，当相关当事人已经死亡或因其他原因无法重新收集言词证据时，行政机关收集的言词证据在符合一定条件下，经过严格的审查判断，也可能被允许在刑事案件中使用。这需要在个案中进行权衡和处理。

四、鉴定意见与勘验笔录的适用

对于行政案件中收集的鉴定意见、勘验笔录等证据材料，其适用原则相对复杂。

一方面，这些证据材料具有一定的主观性，其可信度和证明力受到鉴定机构资质、鉴定人员专业水平、勘验程序规范程度等多种因素的影响。因此，在刑事案件中，这些证据材料通常需要经过重新鉴定或勘验才能被采用。

另一方面，在司法实践中，也存在一些特殊情形。例如，当行政执法收集完成证据后，现场或者检材已经被破坏，不具备重新收集条件的，且行政机关进行的鉴定、勘验程序合法，相关证据能与其他证据相印证的，

以往行政处罚决定书是否能作为当前案件证据出示？

优质回答可以。行政处罚决定书是政府机关发布的公文的一种，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第一项规定的“书证；”所以，行政处罚决定书作为案件证据出示符合法律对证据的要求。但以前的决定书作为证据的效率，要视具体情况而论。

行政案件证据保全的法律规定？

优质回答1、必须是证据有灭失的可能或者难以取得的情况。证据有灭失的可能指作为案件事实的证据由于某种原因而可能丧失，将来无法收集。如证人因年老、疾病可能死亡，物证因自然原因可能腐坏、变质等。证据存在难以取得的情况，指证据虽无灭失的可能性，但如果不采取保全措施将造成以后取证的困难，如证人要出国等。

2、必须根据当事人的申请，或者人民法院依职权采取保全措施。人民法院是否接受当事人的申请，或者是否依职权采职保全措施，要看被保全的证据对具体行为是否有证明作用，即使有灭失的可能，也不应进行保全。

3、必须在当事人起诉以后，人民法院进入调查阶段以前。如果当事人还未起诉，则不是诉讼上的证据保全，当事人可以向公证机关申请公证;如果人民法院已开始对案件进行调查，则由人民法院进行调查取证工作，无所谓保全证据问题。

三个条件，必须同时具备，人民法院才能采取证据保全措施。

了解了上面的内容，相信你已经知道在面对公安机关办理行政案件转为刑事案件证据要求时，你应该怎么做了。如果你还需要更深入的认识，可以看看诺翊律网的其他内容。